MESSAGGIO IMPORTANTE per i ricorrenti: pur comprendendo l’ansia di sapere se prima o poi tali ricorsi giungeranno alla fine del loro excursus giudiziario, si fa presente che la responsabilità dei ritardi, dei rinvii e della imbarazzante inefficienza gestionale degli uffici giudiziari è in capo al Tribunale di Roma. Quindi si consiglia di visualizzare frequentemente le pagine degli aggiornamenti e confidare nel fatto che finchè è aperta una causa non potrà scattare alcuna prescrizione.
Aggiornamento delle cause pendenti promosse dall’ANAAO Piemonte negli ultimi 10 anni e i relativi aggiornamenti:
- Ricorso 1983-1991: 288 i ricorrenti 2002 (specializzati 83/91), tale ricorso è quello che ha sicuramente le maggiori possibilità di successo sulla base della recente pronuncia della Corte di Cassazione. Finalmente, il 24 gennaio 2013, abbiamo ottenuto dal TAR del Lazio che il ricorso (ivi giacente dal 2005) fosse rinviato al Tribunale ordinario sempre di Roma. L’8 ottobre 2013 il Giudice ha rinviato al 13 maggio 2014 con termini ex 183, per la presentazione di memorie di replica al: 7.11 – 7.12 – 27.12. Ciò significa che gli Avvocati presenteranno una memoria il 7 novembre 2013, l’Avvocatura dello Stato presenterà una contromemoria il 7 dicembre 2013 e i nostri Avvocati potranno depositare ancora una replica alla contromemoria il 27 dicembre 2013. Dopodichè il 13 maggio avverrà il dibattimento a Roma.
- ricorso ANTE ’91: 21 ricorrenti iscritti Anaao. Citazione presso Tribunale di Roma R.G. 77178/10 – Dott. Mauro Giorgio + altri (specializzandi ante 1991). In primo grado la sentenza è stata negativa. Questo ricorso è stato effettuato nel 2010 per alcuni colleghi che non avevano infatti mai effettuato in precedenza alcun atto interruttivo della prescrizione. L’appello rinviato al 9 luglio 2013 è stato ulteriormente rinviato al 17 dicembre 2013. Stante il carico di lavoro della Corte d’Appello di Roma la sentenza per questo appello è stata rinviata (Incredibile!) per il 2017.
- ricorso POST ’93: 64 ricorrenti comprensivi anche di alcuni iscritti di Aosta.Citazione presso il Tribunale di Roma R.G. 19088/2011 – Dott. Allori + altri, Sez. 2 Giudice Dott. Sacco. Tale ricorso è riferito al post 1993 e cioè per ottenere il pagamento dei contributi. Si tratta di medici pagati durante la specializzazione ma con semplici borse studio e quindi senza alcun tipo di contribuzione. Questo è un caso ordinario di “malagiustizia” capitolina. L’udienza, fissata per il 17/4/2012 é stata rinviata per l’assenza del giudice. La nuova udienza era stata fissata il 4/12/2012. Quindi otto mesi dopo. Il 4/12/2012 l’udienza è stata rinviata perchè NON E’ STATO ANCORA SOSTITUITO IL GIUDICE! Nuova udienza il 4 aprile 2013 alle ore 9. Rinviata ulteriormente a ottobre 2013.Nuovo rinvio al 22/05/2014 per la precisazione delle conclusioni. In quell’occasione verranno dati i termini per il deposito delle conclusionali e delle eventuali repliche e poi ci sarà la sentenza (probabilmente a fine 2014)
Precedenti aggiornamenti:
